testisa liječenje raka (pdqâ®): Obrada [] -recurrent rak testisa

Faza III seminom i nonseminomas su obično izlječiv, ali imaju različite kriterije za procjenu prognoze.

Melanom je maligni tumor melanocita, koji su stanice koje čine pigment melanin, a koje proizlaze iz neuralnog grebena. Iako je većina melanomi nastaju u koži, oni također mogu proizaći iz mukoznih površina ili na drugim mjestima na kojima neuralni greben stanice migriraju, uključujući uveal trakta. Uveal melanomi značajno razlikuju od kožnog melanoma u učestalosti, prognostičkih čimbenika, molekularna svojstva, i liječenje. (Pogledajte PDQ sažetak na intraokularni (Uveal) Melanoma liječenje …

Bolesnici s rasprostranjenih nonseminomas može se podijeliti na goodwill, intermediate- i loše rizične skupine na temelju da li su prisutni nonpulmonary visceralni metastaze, mjesto primarnog tumora (tj medijastinalnih vs bilo gonada ili retroperitonealnog), a razina serumski tumorski markeri. [1]

U analizi iz 1997. godine koji je ustanovio ove rizične skupine, 5-godišnje OS je 92%, 80% i 48% u goodwill, intermediate-, a siromašni rizičnih skupina, dok su brojke za PFS su 89%, 75% i 41%. Međutim, 2006 udružuje analiza kemoterapije ispitivanja izvijestio poboljšanih ishoda u usporedbi sa papirima iz 1997. godine. Preživljavanje u goodwill, intermediate-, te skupine siromašnih rizika iznosi 94%, 83% i 71%, respektivno [2]

Klinička ispitivanja kemoterapije kod diseminirane testisa i ekstragonadalni zametnih stanica tumora

Četiri ciklusa od bleomicin plus etopozid i cisplatin (BEP) kemoterapiju kao standard-of-care mogućnost liječenja bolesnika s metastatskim tumorima testisa zametnih stanica je osnovana od strane randomizirano ispitivanje pokazuje da je to dalo je slične rezultate s manje toksičnih učinaka u usporedbi s cisplatinom, vinblastin, i bleomicin (PVB). [3] dva randomizirana ispitivanja uspoređuju četiri tečajeve BEP s četiri kolegijima ctopozid plus ifosfamid i cisplatin (VIP) pokazala je sličnu OS i neuspjeh vremena na tretman za dva režima u bolesnika s intermediate- i siromašnih rizika napredne šire tumora zametnih stanica koji nisu primili kemoterapiju [4,5,6] [Razina dokaza: 1iiA]. Hematološki toksični učinci bili znatno lošiji s VIP režim. Za pacijente dobro rizika, dva randomizirana ispitivanja u odnosu tri naspram četiri ciklusa BEP i izvijestio da nema značajne koristi od dužeg liječenja u toj populaciji. [7,8,9]